多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

不知道你有沒有這樣的疑惑線上消費后的購物評價分享的使用心得原創的視頻……這些由消費者創作的內容上傳到購物、社交、視頻平臺后知識產權屬于誰?2022年8月,中消協…

不知道你有沒有這樣的疑惑

線上消費后的購物評價

分享的使用心得

原創的視頻……

這些由消費者創作的內容

上傳到購物、社交、視頻平臺后

知識產權屬于誰?


多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等



2022年8月,中消協點評消費者反映強烈的10大網絡購物領域不公平格式條款,其中第九條是“消費者購物產生的消費評價等信息屬于消費者的創作內容,平臺單方面剝奪消費者享有的知識產權等權利,強制取得排他使用和再許可第三方使用的權利。


一年多過去

雙十一前夕

《中國消費者報》調查發現

這一條款目前仍然廣泛存在于

網絡購物、社交、票務、視頻等

各大網絡平臺的

“用戶服務協議”中

……


多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等


消費者原創的

評價、使用心得

被平臺強制取得排他使用

和再許可第三方使用的權利

???






《小紅書用戶服務協議》 “四、權利與許可”:





多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等


?圖一:小紅書的用戶協議有知識產權排他條款。


小紅書公司不會將您的個人信息轉移或披露給任何第三方,除非:

o相關法律法規或司法機關、行政機關要求。

o為完成合并、分立、收購或資產轉讓而轉移。

o為提供您要求的服務所必需。

o依據其他相關協議規則可以轉移或披露給任何第三方的情形。









《小米有品用戶服務協議》“四、用戶信息保護及授權”規定:




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

?圖二:小米有品的用戶協議有知識產權排他條款。





此外

《閑魚社區用戶服務協議》

“五、用戶信息的保護及授權”

《網易嚴選服務協議》

第六條 “其他約定”

《嗶哩嗶哩彈幕網用戶使用協議》

也都有類似規定






專家點評







北京嘉維律師事務所

高級合伙人、執行主任

葛友山認為


根據《著作權法》相關條款規定,消費者的評價是消費者結合自身感受寫出的文字內容,具有獨創性,消費者對其內容享有著作權。根據《著作權法》規定著作權許可使用應與權利人簽訂書面的合同,并明確約定報酬等條款。小紅書、閑魚等電商或社交平臺相關條款為格式條款,涉嫌侵犯消費者的著作權。


中國政法大學

傳播法研究中心副教授

朱巍認為


消費者在平臺上發布的評價,如授權給平臺使用需知情同意并有撤回渠道。網紅或著名文案具有較高的商業價值,屬于內容創作者,這和普通用戶發的視頻有區別,形成的合同也不一樣。也有法律觀點認為,若消費者的評價具獨創性,消費者可取得著作權,平臺需單獨授權且約定法律規定條款。不過現在一般都是概括授權,消費者希望擴大影響力,一般來說不會對自己發布的作品的影響力和擴大傳播制造障礙。



多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

視頻平臺內容有更強公共傳播屬性

不能對平臺要求無償獲得

著作權使用權合理化

平臺應盡到提示說明義務


實際上不止在網絡購物平臺

視頻平臺的“用戶服務協議”中

也經??梢钥吹酱祟悧l款

???






《騰訊視頻用戶服務協議》6.【內容的上傳與分享】規定:




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

?騰訊視頻用戶協議的知識產權排他條款。








專家點評







葛友山認為,《著作權法》中,公益性質或者無獲利的形式使用著作權人作品的可以不經著作權人許可。但視頻網站上的內容具備更強的公共傳播屬性,并不是公益無償性質,并且商業化的可能性增加,能給平臺帶來更多的商業價值。根據《著作權》法第二十四條和第二十五條,不能對平臺要求無償獲得著作權使用權合理化,平臺需要盡到提示和說明義務。




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等


部分平臺的排他使用條款

甚至沒有重點提示

???






《搜狐視頻用戶協議》“四、知識產權”規定:




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

?搜狐視頻的知識產權排他條款沒有重點提示。








專家點評:







葛友山認為,根據《民法典》第四百九十六條,平臺應對其獲得授權盡到合理提示和說明義務,否則對著作權人不公平,損害其利益,著作權人可主張該條款不成為合同內容。


朱巍認為,經營者可以通過格式條款的方式要求消費者授權,但與消費者權益重大相關的條款應當重點提示,如果缺乏明確告知,消費者在不知情的情況下同意會侵害消費者自由選擇的權利。按照民法典的解釋,這種格式條款是趨于無效的。如果發生爭議,要按照不利于制定格式條款的一方進行解釋。




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等


第三方盜用消費者的點評、分享

維權及由此帶來的收益

也被格式條款賦予給平臺

???






《搜狐視頻用戶協議》“四、知識產權”規定:




多個平臺涉嫌侵犯消費者著作權!涉及小紅書、小米有品、搜狐視頻、騰訊視頻等

?搜狐視頻用格式條款獲得維權權以及收益,且無重點提示。








專家點評:






葛友山認為,此類協議中要求用戶授權平臺獲得維權的權利,以及全部的獲賠償權不合理,完全排除了著作權人相關權利,根據民法典第四百九十七條第3款“(三)提供格式條款一方排除對方主要權利?!?span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; color: #C00000; line-height: 1.71em;">即使平臺盡到提示義務,該格式條款仍有較大可能無效。





凡本站原創文章,轉載請注明出處:http://www.shoestashapp.com/falv/6436.html
網站編輯

作者: 網站編輯

為您推薦

發表評論:

◎歡迎參與討論,請在這里發表您的看法、交流您的觀點。

聯系我們

聯系我們

0558-3882066

工作時間:08:00-18:00

關注微信
微信掃一掃關注我們

微信掃一掃關注我們

關注微博
返回頂部
av免费观看|成本人动画片在线观看|欧美性爱在线观看|久久伊人精品视频